Court Rules Province Insufficiently Justified Dow NOx Emissions Limits
Summary
The Rechtbank Oost-Brabant partially annulled a decision by Provincie Zeeland regarding the environmental permit of Dow Benelux B.V. in Terneuzen, finding the province inadequately justified the specific NOx emission concentration limits permitted for the facility. The court ordered the province to issue a new decision within 6 months; in the meantime, stricter statutory NOx emission limits apply directly, which not all of Dow's installations can immediately meet. The ILT had initiated the appeal on the grounds that the permit allowed excessive NOx emissions harmful to air quality and nature.
“De rechtbank Oost-Brabant heeft op 1 april uitspraak gedaan in het hoger beroep over de omgevingsvergunning van Dow Benelux B.V. (Dow) in Terneuzen.”
About this source
GovPing monitors Netherlands ILT Aviation for new transportation regulatory changes. Every update since tracking began is archived, classified, and available as free RSS or email alerts — 3 changes logged to date.
What changed
The court annulled the NOx emission limit conditions in Dow Benelux's environmental permit, finding the province failed to meet the two-step justification requirements for deviating from statutory maximum NOx standards: demonstrating that the technical characteristics of an installation require higher emissions, and conducting a balancing of interests weighing the feasibility and cost-effectiveness of emission reduction measures. The province must now issue a new permit decision within 6 months or the stricter statutory limits will automatically apply. Any industrial facility operating under an environmental permit that deviates from statutory emission standards should review whether its permit contains adequate technical and cost-effectiveness justification for those deviations.
Archived snapshot
Apr 23, 2026GovPing captured this document from the original source. If the source has since changed or been removed, this is the text as it existed at that time.
Nieuwsbericht 22-04-2026 | 11:00 De rechtbank Oost-Brabant heeft op 1 april uitspraak gedaan in het hoger beroep over de omgevingsvergunning van Dow Benelux B.V. (Dow) in Terneuzen. Volgens de rechtbank draagt de provincie in haar besluit over de omgevingsvergunning onvoldoende onderbouwing aan voor de specifieke grenzen die worden gesteld aan de concentratie van schadelijke stoffen die Dow mag uitstoten. De Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) spande het hoger beroep aan tegen de Provincie Zeeland, omdat ze van mening is dat de vergunning te veel uitstoot van stikstofoxiden toestaat.
Vergroot afbeelding
Stikstofoxiden, ook wel NOx genoemd, zijn schadelijke uitlaatgassen die ontstaan bij verbranding. Ze hebben invloed op de luchtkwaliteit en de natuur. Volgens de ILT moeten de negatieve effecten van de uitstoot van NOx op het milieu en de gezondheid van omwonenden zo veel mogelijk worden beperkt. De uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant is dan ook belangrijk. Het gevolg is dat Dow Chemical zich aan strenge emissie-eisen voor NOx moet houden.
Strengere norm
De rechtbank vernietigde een gedeelte van het besluit van de provincie, namelijk de voorschriften waarin de NOx-norm is opgenomen. De provincie heeft van de rechtbank de opdracht gekregen om binnen 6 maanden hierover een nieuw besluit te nemen. Als gevolg van deze vernietiging geldt voor Dow een strengere, direct werkende emissienorm voor NOx. Het bedrijf kan hier niet onmiddellijk aan voldoen. Daarom staat de rechtbank tijdelijk uitstel toe van 6 maanden. Als de provincie binnen 6 maanden een nieuw besluit neemt, wordt de nieuwe grens voor de uitstoot van NOx waarschijnlijk lager dan de huidige. Als de provincie niet binnen deze termijn beslist, gelden de strengere wettelijke NOx-emissiegrenswaarden. Niet alle installaties van Dow kunnen hieraan voldoen.
Dow heeft in Terneuzen verschillende installaties waar zij producten mee fabriceert. De wet kent een maximumnorm voor NOx per installatie, maar staat toe om van de wettelijke norm af te wijken. Deze uitspraak heeft nu verduidelijkt hoe dat moet.
Onderbouwing uitspraak
De rechtbank stelt 2 voorwaarden om van de wettelijke norm af te wijken. In de 1e plaats mag worden afgeweken als de technische kenmerken van een installatie ervoor zorgen dat de installatie hogere Nox-emissies hebben dan normaal. De provincie moet dan wel onderbouwen waarom er gebruik wordt gemaakt van de mogelijkheid om af te wijken, bijvoorbeeld door een belangenafweging te maken. Dat is de 2e voorwaarde. Wat moet er bijvoorbeeld gebeuren om wél binnen de maximumnorm voor NOx te blijven? Kosteneffectiviteit is een belangrijk punt: zijn de emissiebeperkende maatregelen economisch haalbaar? Maar kosteneffectiviteit mag niet doorslaggevend zijn in de afweging of emissiebeperkende maatregelen moeten worden toegepast. Bij 1 installatie vindt de rechtbank de onderbouwing om af te wijken van de wettelijke norm onduidelijk.
Adviestaak ILT
De ILT heeft een wettelijke adviestaak richting de provincie bij de vergunningverlening voor bepaalde milieubelastende activiteiten. Vanuit die rol blijft de ILT nauwlettend toezien of het milieu en de gezondheid van omwonenden effectief worden beschermd tegen onder andere de uitstoot van NOx.
Dow heeft 4 inrichtingen in Nederland. Zij is daarmee 1 van de grootste industriële stikstofuitstoters van Nederland. Bij Dow in Terneuzen gaat het om een complex van chemische fabrieken waar organisch-chemische producten worden geproduceerd. In de afgelopen jaren is het bedrijf in Terneuzen overgestapt op fuelgas, (brandstof uit de eigen productie). Dit is gunstig voor de vermindering van CO2 maar heeft ook een nadeel, namelijk de uitstoot van NOx. Voor NOx gelden echter ook strenge normen, vanwege de schadelijke gevolgen daarvan op mens en milieu. Daar moet Dow zich ook aan houden. De ILT werkt eraan om schade aan mens en milieu te beperken.
Parties
Related changes
Get daily alerts for Netherlands ILT Aviation
Daily digest delivered to your inbox.
Free. Unsubscribe anytime.
About this page
Every important government, regulator, and court update from around the world. One place. Real-time. Free. Our mission
Source document text, dates, docket IDs, and authority are extracted directly from ILT.
The summary, classification, recommended actions, deadlines, and penalty information are AI-generated from the original text and may contain errors. Always verify against the source document.
Classification
Who this affects
Taxonomy
Browse Categories
Get alerts for this source
We'll email you when Netherlands ILT Aviation publishes new changes.
Subscribed!
Optional. Filters your digest to exactly the updates that matter to you.