Four Police Charged for Torturing Detainee to Reveal Hidden Weapons Cache in Antioquia
Summary
On July 9, 2025, four police officers allegedly tortured a detainee at a rural location in La Ceja, Antioquia, to force disclosure of a supposed weapons and money cache. The victim escaped and reached a farm in La Unión, Antioquia, where assistance was provided. Two days later, the deputy commander falsely reported the detainee had escaped during a medical transfer. A specialized prosecutor in Seccional Antioquia has charged all four officers with torture, and additionally charged the deputy commander with falsification of public documents. A guarantees court imposed prison detention; the defense has appealed.
Law enforcement agencies conducting custody transfers should audit their chain-of-custody documentation to ensure consistency between internal reports and the factual record — the discrepancy between Herrera Hernández's false escape report and the victim's actual voluntary surrender was a key evidentiary element in this case.
About this source
GovPing monitors Colombia Fiscalia General for new courts & legal regulatory changes. Every update since tracking began is archived, classified, and available as free RSS or email alerts — 22 changes logged to date.
What changed
The Fiscalía General de la Nación has filed criminal charges against four police officers — Inspector Rodolfo Herrera Hernández, Sub-Inspectors Yonerse Alejandro Álvarez Marín and Sor Ángela Sánchez Duque, and Patrol Officer María Gabriela Yáñez Rodríguez — for allegedly torturing a detainee to compel disclosure of a hidden weapons and money cache. The officers face charges of torture under Colombian criminal law, with Herrera Hernández also charged with falsification of public documents for filing a false escape report. A judge of guarantees has imposed preventive detention in a correctional facility; the defense has appealed to a higher court.
The case has direct implications for law enforcement agencies and prosecutors in Colombia. Police departments should review custody procedures and chain-of-custody protocols to prevent similar incidents. The filing of false reports in connection with custody matters signals increased prosecutorial attention to integrity violations within law enforcement ranks. Defense counsel should note that appellate review is pending on the detention measure.
Archived snapshot
Apr 25, 2026GovPing captured this document from the original source. If the source has since changed or been removed, this is the text as it existed at that time.
La víctima fue sacada de una estación de Policía y conducida a una zona rural para presionarla a entregar una información.
Los elementos materiales probatorios obtenidos por la Fiscalía General de la Nación dan cuenta de que el intendente Rodolfo Herrera Hernández, los subintendentes Yonerse Alejandro Álvarez Marín y Sor Ángela Sánchez Duque, y la patrullera María Gabriela Yáñez Rodríguez presuntamente sometieron a un privado de la libertad a actos de tortura con el fin de ubicar una supuesta caleta con armas y dinero.
El 9 de julio de 2025, la víctima habría sido esposada, trasladada mediante engaños desde la estación de policía de San Vicente Ferrer a una zona rural de La Ceja (Antioquia), donde le exhibieron una pica y una pala, y la amenazaron con ser sepultada en la zona sino suministraba la información que necesitaban los uniformados.
El hombre logró escapar y llegar a una finca en La Unión (Antioquia), donde recibió auxilio y fue puesto en contacto con unidades de la Dijin de la Policía Nacional, para su entrega voluntaria. Dos días después, el 11 de julio de 2025, el intendente Herrera Hernández, en su condición de subcomandante de la estación de policía de San Vicente Ferrer, reportó a sus superiores que el privado de la libertad se había fugado durante un traslado médico.
Por estos hechos, un fiscal especializado de la Seccional Antioquia imputó a los policías el delito de tortura. Adicionalmente, a Herrera Hernández le formuló cargos por falsedad ideológica en documento público. Entre tanto, un juez penal de control de garantías les impuso medida de aseguramiento en centro carcelario.
La decisión fue apelada por la defensa ante los jueces de segunda instancia.
LFML/GC/DSA/AMCJ/JARG/
La información contenida en este boletín de prensa corresponde a la narración de los hechos noticiosos objetivos, suministrados por los funcionarios encargados de adelantar las investigaciones penales al interior de la Fiscalía General de la Nación. Para el momento de la divulgación de este comunicado, la situación jurídica de la(s) persona(s) relacionada(s) se encuentra pendiente de resolver por la autoridad judicial competente, siempre bajo los preceptos de la presunción de inocencia, consagrados en el artículo 29 de la Constitución Política y el artículo 7º de la Ley 906 de 2004.
Parties
Related changes
Get daily alerts for Colombia Fiscalia General
Daily digest delivered to your inbox.
Free. Unsubscribe anytime.
About this page
Every important government, regulator, and court update from around the world. One place. Real-time. Free. Our mission
Source document text, dates, docket IDs, and authority are extracted directly from Fiscalia Col.
The summary, classification, recommended actions, deadlines, and penalty information are AI-generated from the original text and may contain errors. Always verify against the source document.
Classification
Who this affects
Taxonomy
Browse Categories
Get alerts for this source
We'll email you when Colombia Fiscalia General publishes new changes.
Subscribed!
Optional. Filters your digest to exactly the updates that matter to you.