Amsterdam Court Maintains Original Sound Norms and End-Time for LGBTQ+ Event Permit

De rechtbank Amsterdam doet ongeveer 140.000 uitspraken per jaar. Met deze week: Celstraf voor ontvoering met zwaar geweld en wapenbezit , Originele geluidsnormen en eindtijd evenement intact, Geluidsoverlast niet bewezen: geen ontruiming huurwoning, Ontbinding arbeidsovereenkomst om verstoorde verhoudingen, Geldautomaat moet weer toegankelijk worden en Tekortgeschoten aannemer moet betalen, boete gematigd.

Straf -  Celstraf voor ontvoering met zwaar geweld en wapenbezit

24 april - Een 20-jarige man is veroordeeld tot 5 jaar gevangenisstraf omdat hij van 5 tot 6 augustus 2024 in Den Haag en Amsterdam samen met een ander een man van zijn vrijheid beroofde waarbij zij zeer ernstig geweld toepasten. Hij is ook veroordeeld voor bezit van wapens en munitie, die in zijn slaapkamer werden aangetroffen. Ook geldt een 5-jarig contactverbod met het slachtoffer. De twee mannen eisten al in de auto dat het slachtoffer vragen moest beantwoorden en sloegen hem met vuurwapens. In een woning aangekomen gingen ze nog verder. Uit videobeelden blijkt dat het slachtoffer in zijn vinger is gezaagd en met zijn hoofd en handen in een pan met stomend water is geduwd en een pistool in zijn mond geduwd kreeg waarna de trekker werd overgehaald.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:4099

Bestuur - Originele geluidsnormen en eindtijd evenement intact

22 april - Voor een evenement tijdens Koningsnacht en Koningsdag op de Amsterdamse Westermarkt gericht op de LHBTQI+ community gelden de geluidsnormen van de op 13 april 2026 verleende evenementenvergunning. De eindtijd blijft 01.00 uur. Dat heeft de voorzieningenrechter bepaald. Een Amsterdammer verzette zich tegen die eindtijd en de geluidsnormen. De burgemeester paste met het besluit van 20 april 2026 de evenementenvergunning aan qua geluidsnormen. Daarmee wijkt de burgemeester ten nadele van de vergunninghouder af van het beleid en ook van het gegeven advies van de Omgevingsdienst. De gemeente onderbouwde volgens de bestuursrechter onvoldoende waarom de vergunning is aangepast anders dan om de Amsterdammer tegemoet te komen. Naar een voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is er een redelijke kans dat het bezwaar Protest van een particulier of organisatie tegen bepaald overheidshandelen. van de vergunninghouder slaagt. Daarom wordt het besluit van 20 april geschorst tot op het bezwaar is beslist.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:4051

Kanton - Geluidsoverlast niet bewezen: geen ontruiming huurwoning

16 april - Een huurster van een woning in Amsterdam-Zuidoost die eiste dat de verhuurder een ontbindingsprocedure zou starten tegen haar bovenburen omdat zij geluidsoverlast ervaart van haar bovenburen vangt bot bij de kantonrechter De kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan.. Daarbij weegt onder meer mee dat de ervaren overlast niet uit de verrichte geluidsmeting door de verhuurder kan worden gehaald. De verhuurder reageerde ook op het rapport van de huurster. Andersom is dat niet gebeurd. Dat er daadwerkelijk sprake is van geluidsoverlast is dan ook niet gebleken. Ook weegt mee dat de huurster stelde dat zij nog steeds geluidsoverlast ervaart. Dat gold ook voor de nacht voor de zitting. De bovenburen van de huurster verblijven echter sinds oktober 2025 in een wisselwoning en de bovenverdieping staat tijdelijk leeg. De huurster kon ook niet verklaren waarom zij nog steeds geluidsoverlast ervaart aangezien ze volhoudt dat de bovenburen nog boven haar wonen.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:3928

Kanton - Ontbinding arbeidsovereenkomst om verstoorde verhoudingen

21 april - De kantonrechter ontbindt de arbeidsovereenkomst van de directeur van de brancheorganisatie Kinderopvang (BK) per 1 juni omdat de arbeidsverhoudingen zo zijn verstoord dat voortzetting van de overeenkomst niet meer mogelijk is. De directeur heeft weliswaar heimelijk een gesprek opgenomen en zij had op verzoek van BK op gesprek moeten komen, maar in de gegeven omstandigheden heeft de directeur hiermee niet (ernstig) verwijtbaar gehandeld. Hoewel BK terecht een gesprek wilde voeren over door haar gedane bevindingen, had BK de directeur de mogelijkheid moeten bieden om dit gesprek in aanwezigheid van haar advocaat Raadsman of raadsvrouw in juridische aangelegenheden. Een advocaat is lid van de Nederlandse Orde van Advocaten. te voeren en haar daarvoor een redelijke termijn moeten geven. Beide partijen hebben fouten gemaakt en bijgedragen aan de verslechtering van de arbeidsrelatie, maar geen van beiden heeft ernstig verwijtbaar gehandeld. De acties van de een leidden tot reacties van de ander. De brancheorganisatie moet de directeur wel ruim 26.800 euro bruto aan transitievergoeding betalen.

Lees de volledige uitspraak
ECLI:NL:RBAMS:2026:3960

Civiel - Geldautomaat moet weer toegankelijk worden

22 april - De voorzieningenrechter verplicht een horecaondernemer om binnen een week het rode ‘ATM’-reclamebord op dezelfde plek aan de gevel van het café te bevestigen en de toegang tot de geldautomaat (ATM) voor gebruikers en de uitbater van de ATM onbelemmerd mogelijk te maken. Volgens de overeenkomst die de horecaondernemer sloot met de verkoper van het café in Amsterdam-Centrum moet hij de ATM voor onbepaalde tijd dulden, tenzij gemeentelijke regelgeving verandert of de eigenaar van het cafépand dit verbiedt; hiervan is geen sprake. Opzegging is anders alleen mogelijk bij een zwaarwegende reden, die de horecaondernemer niet heeft aangetoond. Het argument dat het vonnis Een uitspraak in een procedure die begint met een dagvaarding. niet uitvoerbaar is omdat de horecaondernemer het café sinds februari 2026 heeft verpacht en dus geen zeggenschap meer heeft, wordt verworpen; hij blijft huurder volgens de pachtovereenkomst en daarbij is voorzien dat de opzegging van de overeenkomst met de verkoper van het café mogelijk geen stand houdt.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:3994

Civiel - Tekortgeschoten aannemer moet betalen, boete gematigd

22 april - De rechtbank Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. vernietigt een verstekvonnis Veroordeling die wordt uitgesproken terwijl de gedaagde of verdachte niet in de procedure is verschenen. waarin een aannemer is veroordeeld om naast een schadevergoeding van ruim 10.000 euro ook nog een boete van 15.000 euro te betalen aan een vrouw met wie hij een conflict had over werkzaamheden aan haar Amsterdamse huis. De rechtbank moest beoordelen of het verstekvonnis in stand kon blijven, omdat de aannemer alsnog verweer had gevoerd. De aannemer vond dat hij zijn werkzaamheden mocht opschorten in afwachting van een deelbetaling. Dat verweer gaat niet op, omdat is afgesproken dat hij pas betaald zou krijgen bij oplevering. Toch wordt het verstekvonnis vernietigd. De rechtbank is het namelijk wel met de aannemer eens dat de contractuele boete veel te hoog is. De boete wordt gematigd van 15.000 euro naar 5.000 euro, anders zou die onbillijk zijn. Daarbij weegt mee dat de vordering tot schadevergoeding van ruim 10.000 volledig wordt toegewezen.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:3929

Afzender

Rechtbank Amsterdam

Deel dit nieuwsbericht: