Changeflow GovPing Courts & Legal Man Convicted for Attempted Arson at AZC Loosdr...
Priority review Enforcement Amended Final

Man Convicted for Attempted Arson at AZC Loosdrecht

Favicon for www.rechtspraak.nl Netherlands Rechtspraak
Detected
Email

Summary

A 30-year-old man from Hilversum was convicted by the police judge of Rechtbank Midden-Nederland for attempted arson. He threw a burning torch during a demonstration against the establishment of an asylum seeker center (AZC) in Loosdrecht on Tuesday. The court imposed a sentence of 30 days imprisonment with 27 days conditional, a 2-year probation period, and 100 hours of community service.

This conviction reflects the court's determination that throwing a burning torch in a crowded area during a demonstration constitutes a serious offense, despite the defendant's claim that he intended to throw it to a safe location. The sentence was reduced from the prosecutor's demand because the court could not proven life endangerment.

“De man wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 30 dagen waarvan 27 voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar, en een taakstraf van 100 uur.”

Published by Rechtspraak on rechtspraak.nl . Detected, standardized, and enriched by GovPing. Review our methodology and editorial standards .

About this source

GovPing monitors Netherlands Rechtspraak for new courts & legal regulatory changes. Every update since tracking began is archived, classified, and available as free RSS or email alerts — 8 changes logged to date.

What changed

The police judge of Rechtbank Midden-Nederland convicted a 30-year-old man from Hilversum for attempted arson. The defendant threw a burning torch during a demonstration against the establishment of an asylum seeker center (AZC) in Loosdrecht, an act captured by a police helicopter. While the prosecutor had demanded 63 days imprisonment (60 conditional) plus 150 hours community service, the court imposed a lesser sentence of 30 days (27 conditional) with a 2-year probation and 100 hours community service.

This case establishes that throwing burning objects in crowded public spaces during demonstrations will be treated as serious criminal conduct, with the court accepting that the defendant's actions constituted acceptance of the risk of fire or dangerous situations. Demonstrators and protest participants should be aware that actions involving fire or incendiary devices in public gatherings carry significant criminal liability.

Penalties

30 days imprisonment (27 conditional) with a 2-year probation period and 100 hours community service

Archived snapshot

Apr 24, 2026

GovPing captured this document from the original source. If the source has since changed or been removed, this is the text as it existed at that time.

Een 30-jarige man uit Hilversum is door de politierechter van de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld tot een gevangenisstraf van 30 dagen waarvan 27 voorwaardelijk en een taakstraf van 100 uur voor poging tot brandstichting. De man gooide afgelopen dinsdag in Loosdrecht tijdens een demonstratie tegen de komst van aan AZC een brandende fakkel weg.

Demonstratie

De Hilversummer verklaarde op de supersnelrechtzitting dat hij dinsdag in Loosdrecht deelnam aan een demonstratie tegen de komst van een AZC. Hij wilde naar eigen zeggen alleen een fakkel aansteken en die omhoog houden, maar toen de ME ingreep en gewaarschuwd werd voor de inzet van politiehonden, gooide hij de brandende fakkel door de lucht weg. Het was volgens hem de bedoeling om de fakkel naar een veilige plek te gooien, zonder daarbij mensen of iets anders te raken.

Camerabeelden

Een politiehelikopter die boven Loosdrecht hing heeft beelden gemaakt van het moment dat de man de fakkel weggooide. Die beelden werden ook op zitting getoond. Er is te zien hoe de man wegrent, even stopt en vervolgens de fakkel aansteekt en vrijwel direct weggooit. Volgens de officier van justitie Een officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. laten de beelden zien dat de verklaring van de man ongeloofwaardig is en heeft hij door de fakkel weg te gooien bewust de kans aanvaard dat er brand en/of een levensgevaarlijke situatie zou kunnen ontstaan. De officier eiste een celstraf van 63 dagen waarvan 60 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar, en een taakstraf van 150 uur.

Straf

De politierechter Alleensprekende rechter van de rechtbank in strafzaken die niet zo ingewikkeld zijn en waarin niet meer dan één jaar gevangenisstraf wordt geëist. is het met de officier van justitie eens dat het ongeloofwaardig is dat de man de brandende fakkel alleen maar omhoog wilde houden. Op de beelden is duidelijk te zien hoe de man rent, stopt, de fakkel aansteekt en die vervolgens gelijk weggooit. Daarmee is volgens de politierechter sprake van een ernstig feit. Er wordt met een brandende fakkel gegooid op een plek waar veel mensen aanwezig zijn. Bij het opleggen van de straf houdt de politierechter ook rekening met de omstandigheden: het ging om geweld tijdens een politieoptreden tijdens een uit de hand gelopen demonstratie. De man wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 30 dagen waarvan 27 voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar, en een taakstraf van 100 uur. De straf is lager dan door de officier geëist om dat volgens de politierechter niet bewezen kan worden dat ook sprake was van levensgevaar.

Afzender

Rechtbank Midden-Nederland

Deel dit nieuwsbericht:

Parties

Get daily alerts for Netherlands Rechtspraak

Daily digest delivered to your inbox.

Free. Unsubscribe anytime.

About this page

What is GovPing?

Every important government, regulator, and court update from around the world. One place. Real-time. Free. Our mission

What's from the agency?

Source document text, dates, docket IDs, and authority are extracted directly from Rechtspraak.

What's AI-generated?

The summary, classification, recommended actions, deadlines, and penalty information are AI-generated from the original text and may contain errors. Always verify against the source document.

Last updated

Classification

Agency
Rechtspraak
Instrument
Enforcement
Branch
Judicial
Source language
nl
Legal weight
Binding
Stage
Final
Change scope
Substantive

Who this affects

Applies to
Criminal defendants Law enforcement
Industry sector
9211 Government & Public Administration
Activity scope
Criminal sentencing Public protest regulation
Geographic scope
NL NL

Taxonomy

Primary area
Criminal Justice
Operational domain
Legal
Topics
Public Health Government Contracting

Get alerts for this source

We'll email you when Netherlands Rechtspraak publishes new changes.

Free. Unsubscribe anytime.

You're subscribed!